香港奇案之烹夫

內(nèi)容簡(jiǎn)介

1988年2月23日下午3時(shí)，28歲姓傅少女發(fā)覺爸爸傅棠失蹤，而其媽媽馬潔芝極具殺人嫌疑。東窗事發(fā)后，馬潔芝對(duì)此供認(rèn)不諱，具她公認(rèn)，動(dòng)機(jī)是丈夫有外遇，需求對(duì)方脫離新歡不遂，殺死他后放入鍋蒸，直至血干，斬尸，分件，在西灣河垃圾站擱置。令全港榜首宗尋尋不到尸身的肢解案正式曝光，而傍邊聳人聽聞的殺夫情節(jié)亦為此案增加傳奇性！ nbsp;這是全香港榜首起尋尋不到尸身的肢解案，其次是聳人聽聞的處置尸身情節(jié)，最重要的是，馬潔芝畢竟有沒(méi)有殺人 盡管馬潔芝對(duì)此供認(rèn)不諱，可是法院審理起來(lái)卻很難。由于一直沒(méi)有尋到傅棠的尸身，所以無(wú)法斷定傅棠畢竟是死是活，盡管在其間一間睡房的柜、窗布、墻面、墻足及天花，以及廚房門上均染上血跡，可是其時(shí)還沒(méi)有DNA技能，無(wú)法斷定血能否歸于傅棠。但盡管馬潔芝口供十分具體且，可是最要害的問(wèn)題是馬潔芝后來(lái)被查出有精神分裂，所以無(wú)法斷定殺夫的情節(jié)畢竟是真的仍是她的夢(mèng)想。 不過(guò)大大都人仍是覺得工作是真的，緣由如下：被告到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，體現(xiàn)鎮(zhèn)定，憶述進(jìn)程時(shí)很具體，若是是精神分裂夢(mèng)想的，不會(huì)這么具體毫無(wú)漏洞；若是傅棠沒(méi)有死，案子揭露后他理應(yīng)向警方陳述；傅棠沒(méi)有理由丟下生意不睬；兇案現(xiàn)場(chǎng)的血跡；新年時(shí)間為何買一把電鋸；為何俄然聘請(qǐng)工人搬走家中無(wú)缺的家私和地毯。 最終，陪審團(tuán)以五比二大大都裁決被告誤殺罪名建立，被告被判入精神病院承受無(wú)限期醫(yī)治。